搜狐視頻前高管因涉嫌違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù) 遭索賠千萬

　　來源：微信公眾號(hào) Bianews

　　Bianews報(bào)道 昨日晚間，多家媒體報(bào)道稱，從北京市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)獲悉，因涉嫌違反“競(jìng)業(yè)限制義務(wù)”，搜狐視頻版權(quán)影視中心前總經(jīng)理馬筱楠(馬可)已被搜狐提起仲裁申請(qǐng)，索賠金額達(dá)千萬級(jí)。目前，該仲裁申請(qǐng)已經(jīng)獲受理。

　　據(jù)悉，馬可離職搜狐視頻已有一個(gè)多月的時(shí)間。不過，她與搜狐簽署的《勞動(dòng)合同》中明確包含了《不競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議》，約定了其任職期間和離職后的競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，以及相應(yīng)的競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)。

　　但據(jù)行業(yè)內(nèi)推測(cè)，馬可并沒有遵守這一協(xié)議，且有人表示其已入職優(yōu)酷，這就涉嫌違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。

　　對(duì)此，搜狐方面表示，關(guān)于馬可的違反“競(jìng)業(yè)限制義務(wù)”一事，已經(jīng)在走法律程序。如有最新消息，會(huì)及時(shí)對(duì)外宣布。

　　在搜狐視頻任職期間，馬可重點(diǎn)負(fù)責(zé)“版權(quán)采購(gòu)業(yè)務(wù)”和“自制劇業(yè)務(wù)”兩塊核心業(yè)務(wù)，擁有很大程度的決定權(quán)，并在項(xiàng)目執(zhí)行中表現(xiàn)出極大的推動(dòng)力。

　　馬可負(fù)責(zé)的業(yè)務(wù)中，牽涉了大量版權(quán)購(gòu)買、IP引進(jìn)等內(nèi)容，這些內(nèi)容都需要大量資金投入，而馬可個(gè)人在很大程度上擁有對(duì)這些資金花費(fèi)路徑的決定權(quán)。

　　同 時(shí)，馬可帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)在節(jié)目?jī)?nèi)容與形態(tài)創(chuàng)新中，率先發(fā)力自制，推出系列網(wǎng)絡(luò)劇。與這些大大小小的網(wǎng)絡(luò)劇、電影等相關(guān)的活動(dòng)，馬可均會(huì)出席，并上臺(tái)講話。馬可每 一次講話中都會(huì)提到IP被選擇的原因，以及其本人與創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)亦或是合作方的交涉等各方面細(xì)節(jié)，凸顯了馬可在劇集制作過程中的推動(dòng)作用。

　　至此，馬可在搜狐視頻可以說是真正的“身居高位，手握大權(quán)”。由此可推，馬可很可能在加入搜狐視頻的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之后，給搜狐視頻版權(quán)合作、商業(yè)合作等方面，帶來一定程度的負(fù)面影響，其中難保不會(huì)涉及商業(yè)機(jī)密。

　　就目前流傳出的文件來看，提請(qǐng)仲裁也只是索取經(jīng)濟(jì)賠償而已。而縱觀行業(yè)歷史可見，其他互聯(lián)網(wǎng)公司的處理手段則更加決絕。

　　1、2014年，騰訊原高管劉春寧違反《保密及不競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議》加入阿里巴巴，隨后劉春寧涉及騰訊群體性腐敗事件被舉報(bào)拘捕。

　　2、今年 1月18日上午，一則華為通報(bào)6名中高層領(lǐng)導(dǎo)因泄密被批捕的消息傳開，新聞中還提到說，這6人在2015年離職創(chuàng)業(yè)，失敗后就相繼加入了樂視、酷派。

　　3、去年，華誼兄弟出品的電影《我不是潘金蓮》上映，馮小剛與王思聰就萬達(dá)院線對(duì)該影片的排片率問題在微博互撕，王思聰在微博中提到“華誼挖我們有競(jìng)業(yè)協(xié)議在身的高管”。

　　4、2017年2月16日，北京朝陽(yáng)法院發(fā)布案件直擊公告稱，因認(rèn)為7名員工違反競(jìng)業(yè)限制責(zé)任加入滴滴，高德提起8起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。

　　5、2015年下半年剛從優(yōu)酷離職的前副總裁盧梵溪，日前被警方帶走進(jìn)行調(diào)查。合一集團(tuán)(優(yōu)酷土豆)在一封內(nèi)部信中表示，前員工盧梵溪在職期間，涉嫌利用職務(wù)之便進(jìn)行違法犯罪行為，已經(jīng)被警方帶走配合調(diào)查。

　　此前，對(duì)于高管跳槽、創(chuàng)業(yè)的做法，搜狐都是默許甚至是支持，這是第一次對(duì)離職高管提起法律仲裁。業(yè)內(nèi)人士表示，搜狐視頻的做法，意味著馬可惡意違反“競(jìng)業(yè)限制義務(wù)”的做法，已經(jīng)挑戰(zhàn)了行業(yè)底線。